深度解析：《双宇》和《三体》谁是中国科幻之王

导读:在网上看到网友在问,同为长篇系列科幻小说,龙齿刀的《双宇》和刘慈欣的《三体》谁是中国科幻之王。这篇文章,我们用逻辑和证据给你答案。

既然是科幻小说的比较,当然不会从故事、剧情、文笔去做比较,科幻的核心是科学创新和想象力。对比《双宇》和《三体》我们就从这两个方面入手。

 

想象力

首先,什么是想象力,想象力是创造力的一种体现,不得不说,《双宇》和《三体》这两部小说的想象力都是惊人的,但谁的想象力更惊人呢?那就要看谁的想象力更有创造性了。

刘慈欣自己都承认,三体是对克拉克作品的模仿。其中,水滴就是模仿《太空漫游》中的黑石。叛军和民众对外星人的反应是模仿的卡尔萨根的《接触》,黑暗深林在很多西方小说中都出现过。古筝行动模仿的《幽灵船》,此外,《三体》大量模仿了《仙女座a》、《天袭》、《EVA》、《The Arriva》等国外作品里的创意,《三体》里的那些启人深思的小故事大多也来自其他科幻作品。

如果你看过很多科幻小说就不难发现,《三体》里有很多科幻小说的影子,是一部人类想象力的合集。

我就纳闷了,一部以模仿和借鉴为主的科幻小说,怎么能够成为伟大的小说呢?

回头再来看看龙齿刀的《双宇》,书中的几乎所有想象力都来自龙齿刀的全新创造。比如幽灵计算机、思维态宇宙、能子宇宙、媒介宇宙法则、渐进、物种层次和层次对等、灵界能子、脱变粒子、镜像粒子、原子缩放枪、灵魂脉冲网、角度空间、能子同向性、叠加进化、纬度、命运丝线、魔角之眼等等。《双宇》的想象力不模仿任何科幻小说,也不模仿任何的小说,它的脑洞是独立而且全新的,是前无古人的创造。

所以才有网友的那名言:世界上只有两种科幻小说,一种叫做双宇,一种叫做其他科幻小说。

《双宇》之所以不雷同于任何一部科幻小说,是因为它的科学观、世界观、宇宙观是独立的,这才是伟大作品的先决条件。就像欧洲的四大名著和中国的四大名著,又有哪一部不是自己独一无二的想象力呢?

 

 

 

科学创新

如果说想象力可以抄袭,那么《三体》有对科学的创新或者启迪吗?我们还是用证据说话。

《三体》的曲率飞船,其科学逻辑来自爱因斯坦的《广义相对论》,爱因斯坦认为宇宙空间可以压缩可以扭曲,这才有了曲率的可行性。而《三体》中的高维降纬打击低维,来自《超玄理论》。此外,《三体》中大量借用了量子力学的理论和模型,几乎是对西方三大科学理论的继承,但是没有补充、没有颠覆、没有统一,仅仅只是像普通科幻小说那样提出过质疑。

而《双宇》呢?《双宇》提出的物质两面性,量子体和量子态,是对相对论的补充和颠覆,对光的全新定义,给我们带来了科学思想上的一大进步,重新定义的光速也是对光速飞行的全新设想。

《双宇》提出的纬度,修正了以数学逻辑为基础的《超玄理论》,证明维度空间不存在的同时,给出纬度这个全新的科学定义和答案。

《双宇》中媒介宇宙法则很好诠释了量子力学中的不确定性原理,由于纬度的差异,事物变化的规律是相对的。这样的颠覆性科学思想在《双宇》中还有很多个,这里就不一一例举了。

如果说《双宇》在模仿,它确实也模仿了,它模仿了《双宇论》,《双宇论》是中国近代唯一的系统科学理论,它的作者还是龙齿刀。一个科幻作家不但能够讲故事,还能在讲故事的同时提出自己的科学理论和思想,这不仅让人拍案叫绝,难怪《双宇》被誉为神作,实至且名归。

结论:《三体》是一部集人类智慧于一体的科幻合集,优秀但并不伟大。《双宇》是具有独立创新和科学思想的科幻小说,一部真正意义上的伟大作品。谁是中国的科幻之王,答案已经非常明显了。