王安石为王昭君写诗，欧阳修、曾巩看后也跟帖了，谁写得更好？

王安石、欧阳修、曾巩均位列唐宋八大家，且都是宋朝著名的文人、政治家。有一次，王安石为王昭君写了两首诗，欧阳修、曾巩读罢，深有感慨，不禁也跟着和诗。三人的诗中，均有不俗的句子。

王昭君是汉朝的宫女，因出塞和亲而流芳千古，还成为中国古代四大美女之一。

大多数人，都认为王昭君远嫁大漠，可悲可叹。王安石却发表了不一样的看法，他认为，昭君远嫁，未必就比留在汉宫差。

为什么这么说呢？看看他写的两首《明妃曲》就知道了。

明妃曲二首·其一

【宋】王安石

明妃初出汉宫时，泪湿春风鬓脚垂。

低徊顾影无颜色，尚得君王不自持。

归来却怪丹青手，入眼平生几曾有；

意态由来画不成，当时枉杀毛延寿。

一去心知更不归，可怜着尽汉宫衣；

寄声欲问塞南事，只有年年鸿雁飞。

家人万里传消息，好在毡城莫相忆；

君不见咫尺长门闭阿娇，人生失意无南北。

明妃曲二首·其一

【宋】王安石

明妃初嫁与胡儿，毡车百两皆胡姬。

含情欲语独无处，传与琵琶心自知。

黄金杆拨春风手，弹看飞鸿劝胡酒。

汉宫侍女暗垂泪，沙上行人却回首。

汉恩自浅胡恩深，人生乐在相知心。

可怜青冢已芜没，尚有哀弦留至今。

由于这两首诗都太长了，就不逐句翻译了，只挑重点说。

《其一》的金句，就是最后一句“君不见咫尺长门闭阿娇，人生失意无南北”，如果要再精简一点，那就是“人生失意无南北”。

阿娇，指的是陈阿娇，汉武帝刘彻的第一任皇后。她出身高贵，其母馆陶公主是窦皇后与汉文帝刘恒的亲生女儿，其父是西汉开国功臣陈婴的孙子。然而，即便这样，陈皇后在汉宫这种地方，仍然是落得了个打入冷宫的下场。

因此，王安石才说“人生失意无南北”，东边有坑，不代表西边没有坑。嫁去匈奴，日子过得不一定比皇宫差。因此，大家也不要动不动就后悔这，后悔那的，说不定另一条人生路会更加崎岖不平呢。

《其二》的金句“汉恩自浅胡恩深，人生乐在相知心”，这句话就不用解释了吧，匈奴比大汉对昭君更好，关键不是处的环境有多富丽堂皇，而是人心是否温暖。

王安石此诗一出，颠覆了前人的认知，提出了全新的见解。对于昭君出塞这一史实，给予了不一样的见解，不愧位至丞相。

王安石，字介甫。看过介甫的这两首诗后，欧阳修也和诗两首，表达的意思却更偏向于对自身命运的感慨。欧阳修的一生坎坷多灾，大多数时间都被贬谪在外，其名篇《醉翁亭记》就是被贬于滁州时写下的。

明妃曲和王介甫作·其一

【宋】欧阳修

胡人以鞍马为家，射猎为俗。

泉甘草美无常处，鸟惊兽骇争驰逐。

谁将汉女嫁胡儿，风沙无情貌如玉。

身行不遇中国人，马上自作思归曲。

推手为琵却手琶，胡人共听亦咨嗟。

玉颜流落死天涯，琵琶却传来汉家。

汉宫争按新声谱，遗恨已深声更苦。

纤纤女手生洞房，学得琵琶不下堂。

不识黄云出塞路，岂知此声能断肠。

明妃曲和王介甫作·其二

【宋】欧阳修

汉宫有佳人，天子初未识，

一朝随汉使，远嫁单于国。

绝色天下无，一失难再得，

虽能杀画工，于事竟何益？

耳目所及尚如此，万里安能制夷狄！

汉计诚已拙，女色难自夸。

明妃去时泪，洒向枝上花。

狂风日暮起，飘泊落谁家。

红颜胜人多薄命，莫怨东风当自嗟。

《其一》中，“风沙无情貌如玉”“玉颜流落死天涯”“遗恨已深声更苦”里的“无情”“流落”“死”“遗恨”“苦”等字眼，都表明欧阳修对王昭君的遭遇寄予了深深的同情。其实，是他对自己多次被贬遭遇的自怜。

好在，他没有自怨。《其二》最后一句“莫怨东风当自嗟”，含有自我安慰、超脱旷达的意味。

《其二》中，“万里安能制夷狄”“汉计诚已拙”表明是汉朝无能才导致昭君和亲。这一点，有必要解释一下。当时，汉朝比匈奴强大，匈汉关系也很友好，昭君和亲可能只是大汉赏给匈奴的一个小礼物，而不是乞求匈奴不要开战。毕竟，如果真要打仗，仅靠和亲是解决不了问题的。王朝真正强大了，别人才不敢攻打。

此外，《汉书》虽记载了昭君出塞一事，却并未描述她的容貌，倾城之姿多是后世文人的想象。

当然，欧阳修可能只是用昭君这个“美女”，来比喻自己这个“能臣”。

除了欧阳修，曾巩也和诗两首。

明妃曲二首 其一

【宋】曾巩

明妃未出汉宫时，秀色倾人人不知。何况一身辞汉地，驱令万里嫁胡儿。

喧喧杂虏方满眼，皎皎丹心欲语谁？延寿尔能私好恶，令人不自保妍媸。

丹青有迹尚如此，何况无形论是非。穷通岂不各有命，南北由来非尔为。

黄云塞路乡国远，鸿雁在天音信稀。度成新曲无人听，弹向东风空泪垂。

若道人情无感慨，何故卫女苦思归？

明妃曲二首 其二

【宋】曾巩

蛾眉绝世不可寻，能使花羞在上林。自信无由污白玉，向人不肯用黄金。

一辞椒屋风尘远，去托毡庐沙碛深。汉姬尚自有妒色，胡女岂能无忌心？

直欲论情通汉地，独能将恨寄胡琴。但取当时能托意，不论何代有知音。

长安美人誇富贵，未央宫殿竞光阴。岂知泯泯沉烟雾，独有明妃传至今。

《其一》中的“穷通岂不各有命，南北由来非尔为”，与王安石的“人生失意无南北”乍一看很像，实则不同。

王安石更多是抱怨人生的失意，这也失意，那也失意。曾巩的情绪则平和得多，认为失意和腾达都是天命，不是我们自己能决定的。

这三组诗，各有各的特色和立意，并不能完全评出谁更好。就我个人而言，还是选王安石吧，那句“君不见咫尺长门闭阿娇，人生失意无南北”令我印象深刻，而且颇有点李白《将进酒》的味道。

我的意见仅供参考，毕竟没有上官婉儿那样的诗才。

同时想听听大家的意见，你更喜欢谁写的《明妃曲》？